fbpx

【葡萄牙】总统出手!紧急叫停葡萄牙新外国人法修正案!

更多最新移民資訊,盡在全球引力移民

葡萄牙总统马塞洛・雷贝洛・德索萨(Marcelo Rebelo de Sousa)近日采取紧急行动,将政府推动的新《外国人法修正案》提交宪法法院审查。他明确指出,该法案存在 “违宪部分”,且 “对大多数在葡生活的外国人极不公平”。这一举措意味着,目前的入籍路径有望在审查期间继续沿用。

 

中心思想

 

葡萄牙总统马塞洛·雷贝洛·德索萨(Marcelo Rebelo de Sousa)近日向宪法法院提交请求,要求审查政府推动的新“反移民法案”。他指出,该法案可能损害家庭团聚原则,迫使孩子和配偶长期分离,并限制移民向司法系统申诉AIMA失职的可能性。总统认为,法案中对《外国人法》的修改存在“滥权”之嫌,例如限制特定移民群体的团聚权利,延长配偶和子女与在葡家人分离的时间,并对寻求法律援助设置障碍。总统已给宪法法院15天时间回应,并指出该法案可能违反平等原则、比例原则、法律安全、司法保障和家庭团聚等宪法保障。他特别强调,当前版本未考虑儿童的最大利益,反而可能导致家庭成员选择“非正规路径”来规避障碍。 

本次法案修改历史背景

 

“我99.9%确信,葡萄牙总统会把国民议会批准的新外国人法提交宪法法院。”Chega主席安德烈·文图拉在贝伦宫与国家元首会晤后表示。该法令还将关键的法律概念委托给未来的法令——这些概念模糊或未定义,这些可能危害法律确定性,并导致歧视性或不一致的应用,他担忧移民数字虚高以及社会民主党的“修改方向”。

文图拉回忆说,他的政党要求举行此次听证会,是因为他们认为就此事制定新的立法“重要且紧迫”。切加党领导人马塞洛·雷贝洛·德索萨表示:“他理解,存在一些法律确定性问题需要得到保障,尤其是在法庭上实际应用,以及解决民间社会各界、专家和非专家以及各种实体提出的问题。因此,这项立法几乎肯定会被送交宪法法院进行预防性审查。”

BE是第一个宣布请求国家元首就外国人入境、居留、出境和驱逐的法律制度的变化举行听证会的政党,该政党将于周四收到通知。葡萄牙三个主要左翼政党BE、Livre和PCP反对在全体会议上通过的修正案,而Chega希望共和国总统紧急颁布议会法令。根据宪法,共和国总统有二十天时间颁布或否决共和国议会的任何法令,并可在收到法令后八天内请求宪法法院先行审查其合宪性。据立法议会网站报道,该法令已于上周四送达贝伦宫。

 

总统的想法

 

对大多数在葡生活的外国人极不公平

总统指出,新法规定“新移民需在葡合法居住两年,才能为成年亲属申请家庭团聚许可”,这不仅违背家庭团聚精神,也将影响在葡儿童的身心发展。(考虑到AIMA处理初次居留的排期已达2至3年,意味着整个团聚过程将耗时超过三年半。)

此外,总统特别强调:这项限制并不适用于“黄金签证”投资者及“高技术人才”。这种区别对待构成明显歧视,“对大多数在葡生活或想来葡的外国人极不公平”。

立法过程过于草率

除内容争议外,总统还严厉批评法案的立法过程 “过于草率”:法案仅用 16 个工作日完成审议,未充分听取高级法院、律师协会、检察院等专业机构的意见。尽管部分咨询在法律上非强制性,但总统认为,这是保障立法民主正当性的重要步骤,忽视咨询可能导致未来执行中出现严重问题。

 

法条内容

 

根据《葡萄牙共和国宪法》第278条第1款和第8款,以及第28/82号法律(1982年11月15日)第51条第1款和第57条第1款的规定,本人谨此请求宪法法院紧急评估以下条款的合宪性。这些条款来自议会第6/XVII号法令——该法令修订了第23/2007号法律(2007年7月4日批准关于外国人入境、停留、离境和从国家领土移除的法律制度),并于2025年7月17日由总统府接收并登记以待颁布为法律。

 

修正案关键变更
  1. 将求职签证限制在高度专业化的活动领域;
  2. 将葡语国家共同体(CPLP)国民的居留许可限制为持有CPLP居留签证者;
  3. 收紧家庭团聚规定:
  • 仅允许合法居民与其已在葡萄牙的未成年家庭成员团聚;
  • 要求居民等待两年才能与不在葡萄牙的家庭成员团聚;
  • 删除了先前关于抵达前后建立家庭关系的灵活性规定。

(修正法案截取片段及总统签字)

 

1、新修订的第105条第(1)款设定了家庭团聚申请决定的九个月期限,可再延长九个月,取消了现行的自动批准条款。
2、该法令还为使用第40/2024号法律(经第37-A/2024号法令修订)引入的过渡制度设定了截止日期。
3、 法令第3条新增的第87-B条规定了葡萄牙移民和庇护局(AIMA)新的司法审查程序,包括:

  • 限制司法救济途径,除非AIMA的行动对基本权利造成“重大、直接且不可逆转的损害”;
  • 允许法院在裁决延误案件时考虑AIMA的运作能力(工作量、资源)。
4、尽管预防性审查仅关注是否符合宪法,但需指出立法过程仓促,绕过了必须进行的机构咨询:

  • 行政和税务高等法院委员会
  • 司法官高等委员会
  • 律师协会
  • 检察署高等委员会
5、此类模糊术语损害了宪法规定的法律确定性和可预测性原则,增加了诉讼风险和待遇不平等的可能性。
6、鉴于问题的政治和法律敏感性,亟需明确性和法律确定性,以防止潜在的不平等或歧视,特别是政府已将此事标记为紧急事项。
7、第90条、第90-A条和第121-A条下对居民更宽松的团聚规则造成了移民阶层的分化,损害了平等和不歧视原则。
8、第101条继续将关键定义委托给法令,再次存在过度干预立法权的风险。
9、修订后的第105条第(1)款将家庭团聚的处理时间延长至三倍,可能导致家庭至少等待3.5年,损害了家庭团聚权,并违反了《宪法》第266条第(2)款规定的程序快捷性要求。
10、第87-B条第(3)款将权利置于AIMA行政工作量的从属地位,可能侵犯诉诸司法、平等。 

 

此次总统提交审查的举动,为葡萄牙移民政策的走向增添了变数。对于计划或已在葡生活的外国人而言,密切关注宪法法院的裁决结果,将是应对政策变动的关键。

如果您有意申请葡萄牙身份,欢迎与全球引力专业投资顾问详细沟通。

 

關於我們

全球引力移民紮根香港十二年,作為英聯邦及歐盟投資移民計劃的行業先驅,多年來與各地政府領導、移民局、大使館等長期直接緊密溝通,成功幫助過千家庭展開新生活,為客戶提供最安全可靠的移民、稅務、置業及法律建議,專業服務質素多年來獲業界肯定。

最新文章

關注我們

訂閱我們獲取最新資訊!

移民政策 | 移民數據 | 講座資訊